II SAB/Gd 84/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi A. M. G. Redaktora Naczelnego Monitora na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie, 2. zwraca skarżącemu A. M. G. Redaktorowi Naczelnemu Monitora ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem kosztów postępowania.

A. G., Redaktor Naczelny A, reprezentowany przez radcę prawnego K. B., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 17 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wnioskując o umorzenie postępowania oraz wyjaśniając, że po otrzymaniu skargi organ udzielił odpowiedzi, co uczyniło zainicjowane skargą postępowanie bezprzedmiotowym. Pełnomocnik wniósł o zwrot na rzecz skarżącego ze Skarbu Państwa kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. W punkcie drugim sentencji Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w związku z cofnięciem skargi do dnia wyznaczonego terminu jej rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.