Sygnatura
II SAB/Gd 62/20
Postanowienie WSA w Gdańsku z 23 września 2020 r., II SAB/Gd 62/20
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 23 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na bezczynność A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu H. C. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 30 marca 2020 r. H.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność A. w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 25 lutego 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. W piśmie z dnia 8 czerwca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę z uwagi na udostępnienie mu przez Spółkę przy piśmie z dnia 22 maja 2020 r. żądanych we wniosku z dnia 25 lutego 2020 r. informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 1 postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu niniejszego postępowania. W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł zaś, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o zwrocie z urzędu skarżącemu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Dariusz Kurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 194/20 · 23 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2020 r., II SAB/Wa 194/20
Sygnatura: II SAB/Po 5/20 · 23 września 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 września 2020 r., II SAB/Po 5/20
Sygnatura: II SAB/Lu 72/20 · 23 września 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 23 września 2020 r., II SAB/Lu 72/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny