Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Gd 45/24

II SAB/Gd 45/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2024-12-11

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
11 grudnia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i J. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie wydania zaświadczenia o braku sprzeciwu w sprawie użytkowania obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym R. K. i J. K. solidarnie wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

R. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie wydania zaświadczenia o braku sprzeciwu w sprawie użytkowania obiektu budowlanego. W piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2024 r. skarżący cofnęli skargę, wnosząc o przyznanie skarżącym kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi wobec jej cofnięcia. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zawarty w piśmie z dnia 5 grudnia 2024 r. nie mógł zostać uwzględniony, zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania jedynie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej zaś sprawie umorzenie postępowania nastąpiło w związku z cofnięciem skargi, czyli na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a nie w związku z autokontrolą dokonaną przez organ, a więc na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Brak jest podstawy prawnej do zasądzenia na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w związku z cofnięciem skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 listopada 2024
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Justyna Dudek-Sienkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny