II SAB/Gd 32/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi M.D. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w sprawie wypłaty świadczenia Aktywny Rodzic postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w sprawie wypłaty świadczenia Aktywny Rodzic. Następnie pismem z 13 czerwca 2025 r. złożonym 14 czerwca 2025 r. w placówce pocztowej, skarżący cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle przytoczonych powyżej okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, Sąd uznał, że cofnięcie złożonej w niniejszej sprawie przez stronę skarżącą skargi jest dopuszczalne i skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.