Sygnatura
II SAB/Gd 135/22
Postanowienie WSA w Gdańsku z 4 stycznia 2023 r., II SAB/Gd 135/22 – przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 4 stycznia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w niniejszej sprawie bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdyni w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego wystosował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo z 12 grudnia 2022 r., w którym oświadczył jednoznacznie, że w cofa niniejszą skargę. Zaznaczył jednocześnie, że podtrzymuje wniosek o zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd uznał, że przedmiotowe cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi. Jednocześnie wskazać należy, że nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, bowiem regulacja art. 201 p.p.s.a. przewiduje zwrot kosztów skarżącemu od organu jedynie w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. albo w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2 p.p.s.a.. Natomiast w sytuacji wycofania wniesionej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie jedynie cały uiszczony wpis.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 listopada 2022
- Symbol z opisem
- 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Dariusz Kurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bk 10/20 · 19 lutego 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 19 lutego 2020 r., II SAB/Bk 10/20 – przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części
Sygnatura: II SAB/Lu 24/19 · 28 maja 2019
Wyrok WSA w Lublinie z 28 maja 2019 r., II SAB/Lu 24/19 – przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części
Sygnatura: II SAB/Lu 152/17 · 19 grudnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2017 r., II SAB/Lu 152/17 – przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny