II SAB/Bk 95/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Burmistrza Miasta A. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu P. Z. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 (sto) złotych.- ,

P. Z. w skardze wniesionej do sądu administracyjnego, zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SAB/ Bk 95/20, zarzucił Burmistrzowi Miasta A. bezczynność w rozpoznaniu wniosku o udzielenie informacji publicznej poprzez udostępnienie skarżącemu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, kopii wniosku o ustalenie przerwy wakacyjnej Przedszkola Nr [...] w A. w okresie 1.08.2020r. do 31.08.2020r. Pismem z dnia 31 sierpnia 2020r. skarżący cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Jak stanowi art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd. Uznanie przez sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej, sytuacja niedopuszczalności cofnięcia skargi – zdaniem sądu – nie zachodzi. Skuteczne cofnięcie skargi czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe w sprawie i uzasadnia jego umorzenie stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tych przyczyn orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie i o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi.