II SAB/Bk 87/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie udostępnienia zanonimizowanych kopii odpowiedzi na skargę i kopii dokumentacji z przeprowadzonych remontów łazienek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

R. R. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie udostępnienia zanonimizowanych kopii odpowiedzi na skargę i kopii dokumentacji z przeprowadzonych remontów łazienek. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 22 września 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 29 września 2022 r. (k. 16). Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 18 października 2022 r. (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 6 października 2022 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.