Sygnatura
II SAB/Bk 82/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 11 grudnia 2017 r., II SAB/Bk 82/17 – służba Celna
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 11 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku , Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie ze skargi P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie nieprzekazania odwołania do organu wyższej instancji postanawia : sprostować punkt pierwszy wyroku z dnia 22 listopada 2017 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty odwołania jako "z dnia 25 września 2017 r." wskazać datę prawidłową "z dnia 25 maja 2017 r." ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 22 listopada 2017 r. tutejszy sąd uwzględnił skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w zakresie nieprzekazania przez ten organ odwołania skarżącego. Sąd jednak błędnie wskazał datę odwołania jako "z dnia 25 września 2017 r." zamiast prawidłowej daty "z dnia 25 maja 2017 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sprawie niniejszej, jak wyżej opisano, oczywiście błędnie wskazano wrześniową a nie majową datę pisma skarżącego stanowiącego odwołanie, przy czym błąd dotyczył wyłącznie miesiąca (wskazano wrzesień zamiast maja), bowiem data dzienna (25 dzień miesiąca) i roczna (2017 r.) były wskazane prawidłowo. Z uwagi na to, że powyższa omyłka ma charakter oczywisty, orzeczono o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6197 Służba Celna 658
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 174/17 · 11 grudnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 grudnia 2017 r., IV SAB/Wr 174/17 – służba Celna
Sygnatura: IV SAB/Wr 175/17 · 11 grudnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 grudnia 2017 r., IV SAB/Wr 175/17 – służba Celna
Sygnatura: IV SAB/Wr 195/17 · 11 grudnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 grudnia 2017 r., IV SAB/Wr 195/17 – służba Celna
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny