Sygnatura
II SAB/Bk 80/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 1 września 2021 r., II SAB/Bk 80/21
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 1 września 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w C. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z [...] czerwca 2021 r. (data wpływu do organu) R. S. zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego w C. o udostępnienie informacji publicznej. Organ ustosunkował się do wniosku w piśmie z [...] czerwca 2021 r. znak [...]. R. S. wywiódł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność. W piśmie z [...] lipca 2021 r. Dyrektor Zakładu Karnego w C. po raz kolejny ustosunkował się do wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Natomiast w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na załatwienie wniosku. W piśmie z 11 sierpnia 2021 r. skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 lipca 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Zakładu Karnego
- Sędziowie
- Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Rz 67/21 · 1 września 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 września 2021 r., II SAB/Rz 67/21
Sygnatura: II SAB/Wa 318/21 · 1 września 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 1 września 2021 r., II SAB/Wa 318/21
Sygnatura: II SAB/Gd 45/21 · 1 września 2021
Postanowienie WSA w Gdańsku z 1 września 2021 r., II SAB/Gd 45/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny