Sygnatura
II SAB/Bk 73/19
Postanowienie WSA w Białymstoku z 2 września 2019 r., II SAB/Bk 73/19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 2 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi J. M. na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. M. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [...] czerwca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w dniu 26 lipca 2019 r. Termin wykonania obowiązku upływał w dniu roboczym 2 sierpnia 2019 r. (piątek). Do dnia upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 28 sierpnia 2019 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca była wzywana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Nie uczyniła tego w zakreślonym terminie, co jest podstawą odrzucenia skargi na skutek jej nieopłacenia. Podkreślić należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach prawnych niedotrzymania terminu uzupełnienia braku. W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 54/19 · 2 września 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 2 września 2019 r., III SAB/Gl 54/19
Sygnatura: III SAB/Gl 229/19 · 2 września 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 2 września 2019 r., III SAB/Gl 229/19
Sygnatura: II SAB/Kr 273/19 · 2 września 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 2 września 2019 r., II SAB/Kr 273/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny