II SAB/Bk 71/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

J. M. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w S. w przedmiocie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lipca 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 28 lipca 2022 r. (UPD, k. 23). Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 26 sierpnia 2022 r. (k. 44). Pismem procesowym z dnia 28 lipca 2022 r. Skarżący oświadczył, że cofa skargę w zakresie udostępnienia informacji publicznej (k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 4 sierpnia 2022 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Odnośnie wniosku Skarżącego z dnia 28 lipca 2022 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie został uiszczony w wyznaczonym terminie wpis, a zatem skarga podlegała odrzuceniu. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.