II SAB/Bk 70/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Białymstoku w przedmiocie zwrotu kwoty wpisu w sprawie II SAB/Bk 39/23 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

A.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Białymstoku w przedmiocie zwrotu kwoty wpisu w sprawie II SAB/Bk 39/23. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 9 września 2023 r. (k. 20). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, co wynika z informacji uzyskanej 2 października 2023 r. od Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 22). Zatem skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie wskazanego braku, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.