Sygnatura
II SAB/Bk 6/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 2 marca 2021 r., II SAB/Bk 6/21 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 2 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi W. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. P. złożył 21 grudnia 2020 r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w przedmiocie zasiłku okresowego. Wskazał, że organ pierwszej instancji poinformował go o przekazaniu odwołania do Kolegium w piśmie z [...] listopada 2020 r. Odwołanie dotyczyło decyzji z [...] listopada 2020 r. znak [...]. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie wskazując, że [...] listopada 2020 r. wpłynęło odwołanie skarżącego, jednak sprawy nie rozpoznano z uwagi na brak akt administracyjnych, które znajdują się w sądzie administracyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi składał ponaglenie. Wezwanie doręczono skarżącemu 29 stycznia 2021 r. Pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako złożona bez wyczerpania środka zaskarżenia w postaci ponaglenia. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka; przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 K.p.a., stronie służby ponaglenie, jeśli nie załatwiono sprawy w terminie przewidzianym przepisami, z tym że w przypadku gdy nad organem, któremu zarzuca się bezczynność, nie ma organu wyższego stopnia, ponaglenie należy wnieść do organu prowadzącego postępowanie. Powyższe oznacza, że w przypadku skargi na bezczynność powinna być ona poprzedzona wyczerpaniem środka zaskarżenia w postaci ponaglenia. W przypadku samorządowego kolegium odwoławczego, nad którym nie ma organu wyższego stopnia, ponaglenie powinno być wniesione do tego organu. Z akt wynika, że skarżący nie wniósł ponaglenia. Dlatego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ke 98/20 · 29 stycznia 2021
Postanowienie WSA w Kielcach z 29 stycznia 2021 r., II SAB/Ke 98/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: VIII SAB/Wa 46/20 · 28 stycznia 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 stycznia 2021 r., VIII SAB/Wa 46/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SAB/Lu 125/20 · 5 stycznia 2021
Wyrok WSA w Lublinie z 5 stycznia 2021 r., II SAB/Lu 125/20 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny