II SAB/Bk 31/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2025 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku Kancelaria Komornicza Nr VII w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku Kancelaria Komornicza Nr VII w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 7 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 11 kwietnia 2025 r. (k. 40). W wyznaczonym terminie, który upłynął 18 kwietnia 2025 r. nie uiszczono wpisu sądowego (co wynika z informacji uzyskanej w dniu 28 kwietnia 2025 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu – k. 43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.