Sygnatura
II SAB/Bk 30/20
Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 czerwca 2020 r., II SAB/Bk 30/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej H. N. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
H. N. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy S. Skarga została przesłana drogą elektroniczną za pośrednictwem organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 2 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą za pomocą środków komunikacji elektronicznej do podpisania profilem zaufanym lub podpisem elektronicznym, lub podpisem osobistym, skargi (bez daty) rozpoczynjącej się od słów "Zgodnie z procedurą postępowania przed sądami administracyjnymi", w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 3 czerwca 2020 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 146 akt sądowych). W zakreślonym przez sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 P.p.s.a.). W myśl art. 46 § 2a P.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Stosownie do art. 46 § 2b P.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę drogą elektroniczną. Skargę stanowił załącznik do pisma przewodniego zatytułowanego "ZAWIADOMIENIE POZEW DO WSA W B.". W załączniku tym znalazły się zarzuty stawiane organowi i wnioski skargi. W związku z tym, że podpis elektroniczny został złożony przez skarżącą jedynie pod pismem przewodnim, sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie załącznika, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej drogą elektroniczną w dniu 3 czerwca 2020 r. W konsekwencji upływ 7 – dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpił bezskutecznie w dniu 10 czerwca 2020 r. Mając powyższe na uwadze sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 2a i 2b P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 2a i 2b · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 83/20 · 25 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 25 czerwca 2020 r., III SAB/Gl 83/20
Sygnatura: II SAB/Po 42/20 · 25 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., II SAB/Po 42/20
Sygnatura: IV SAB/Wr 186/20 · 25 czerwca 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 czerwca 2020 r., IV SAB/Wr 186/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny