II SAB/Bk 30/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. R. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Skarżący – D. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie informacji publicznej. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie. Powyżej opisane wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania doręczono skutecznie w dniu 24 kwietnia 2019 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 14 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał we czwartek 2 maja 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Nie uiszczenie wpisu w terminie zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 28 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci jej podpisania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.