II SAB/Bk 22/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na bezczynność Proboszcza Parafii pw. P. w P. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

T. T. złożył skargę na bezczynność Proboszcza Parafii pw. P. w P. w przedmiocie informacji publicznej. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 marca 2024 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2024 r. Termin siedmiodniowy upłynął zatem wraz z dniem 18 marca 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił żądanej sumy pieniężnej, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo–Budżetowy tutejszego sądu (k. 19). Nie uzupełniono również braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakami formalnymi jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie wskazuje numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach nieuiszczenia wpisu oraz nieusunięcia pozostałych braków skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 18 marca 2024 r., nie uzupełnił braku fiskalnego skargi ani nie podał numeru PESEL, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.