Sygnatura
II SAB/Bk 139/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 29 października 2021 r., II SAB/Bk 139/21
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 29 października 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego Nr 1 we W. w przedmiocie braku odpowiedzi na wniosek z dnia 18 sierpnia 2021 r. w sprawie przeprowadzenia diagnostyki medycznej p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 22 września 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego Nr 1 we W. w przedmiocie braku odpowiedzi na wniosek z 18 sierpnia 2021 r. w sprawie przeprowadzenia diagnostyki medycznej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sprawa niniejsza dotyczy bezczynności Dyrektora Zakładu Karnego Nr 1 we W. Siedziba skarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Ten zatem sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Dlatego na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 października 2021
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Skarżony organ
- Dyrektor Zakładu Karnego
- Sędziowie
- Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 par.1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 379/21 · 29 października 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 października 2021 r., IV SAB/Wr 379/21
Sygnatura: II SAB/Bk 140/21 · 29 października 2021
Postanowienie WSA w Białymstoku z 29 października 2021 r., II SAB/Bk 140/21
Sygnatura: VII SAB/Wa 229/21 · 28 października 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., VII SAB/Wa 229/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny