II SAB/Bk 127/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego sprawy ze skargi M. Ch. na bezczynność Starosty B. w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

M. Ch. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego podając we wniosku, iż aktualnie utrzymuje się z wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę (3/4 etatu) w kwocie 1467,11 zł oraz świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie 153 zł. Poza tym skarżący nie ma żadnych innych dochodów, majątku czy też innych przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca zamieszkuje w mieszkaniu stanowiącym własność matki. Bieżące utrzymanie, w tym spłata rat kredytów (łączna rata 501,55 zł) pochłania w całości uzyskiwane dochody. Skarżący posiada zadłużenie z tytułu kredytów na kwotę 25.000 zł oraz z tytułu mieszkania (czynsz 350 zł) na kwotę 2.500 zł (k. 140-141). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 780 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych bądź ustanowienia pełnomocnika następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku M. Ch. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącego stanowi wynagrodzenie za pracę i świadczenie pielęgnacyjne w łącznej kwocie 1.620,11 zł,. Skarżący nie posiada żadnego majątku oraz oszczędności i zamieszkuje w mieszkaniu matki W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż M. Ch. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.