Sygnatura
II SAB/Bk 124/18
Postanowienie WSA w Białymstoku z 17 grudnia 2018 r., II SAB/Bk 124/18
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa E. Sp. z o.o. w Ł. w przedmiocie pytania prasowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 listopada 2018 r. C. Z. – redaktor naczelny G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa E. Sp. z o.o. w Ł. w sprawie udzielenia odpowiedzi na pytanie prasowe z dnia [...] września 2018 r., zawierające prośbę o udzielenie informacji prasowej dotyczącej umów reklamowych przy gali boksu zawodowego w Ł. oraz wysokości środków przeznaczonych na reklamę i promocję. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że udzielił skarżącemu odpowiedzi na ww. pytanie prasowe w dniu [...] listopada 2018 r. W odpowiedzi na skierowane do skarżącego wezwanie tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2018 r., o nadesłanie oświadczenia, czy w związku z informacjami zawartymi w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje on skargę, w piśmie procesowym z dnia 11 grudnia 2018 r., skarżący oświadczył, że odstępuje od skargi na bezczynność Prezesa Zarządu [...] Sp. z o.o. w Ł. (k.21). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez Skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 listopada 2018
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Gd 107/18 · 17 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 17 grudnia 2018 r., II SAB/Gd 107/18
Sygnatura: II SAB/Bk 109/18 · 17 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 17 grudnia 2018 r., II SAB/Bk 109/18
Sygnatura: II SAB/Rz 97/18 · 17 grudnia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 grudnia 2018 r., II SAB/Rz 97/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny