Sygnatura
II SAB/Bk 122/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 22 lutego 2022 r., II SAB/Bk 122/21
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 22 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2021 r. R. S. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył też w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rady prawnego. Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II SPP/Bk 135/21 starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku orzekł o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 22 października 2021 r. Sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego. W związku z prawomocnym orzeczeniem wydanym w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. sądu z dnia 22 października 2021r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 listopada 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.31 oraz oświadczenie Z-cy Dyrektora Zakładu Karnego w R. – k.35). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz.329 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skierowane do skarżącego i skutecznie doręczone w dniu 15 listopada 2021r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem bezskutecznie w dniu 22 listopada 2021 r. (poniedziałek). Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 września 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Zakładu Karnego
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny