Sygnatura
II SAB/Bk 118/24
Postanowienie WSA w Białymstoku z 27 listopada 2024 r., II SAB/Bk 118/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 27 listopada 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 21 listopada 2024 r. (k. 23). Pismem z 21 listopada 2024 r. skarżący wniósł o wycofanie złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił, jednak wniósł o cofnięcie skargi, co świadczy o tym, że nie chce kontynuować zainicjowanego przed sądem postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło być jednak uznane za wiążące dla sądu, ponieważ cofnąć można skargę jedynie po jej skutecznym wniesieniu. Skarga musi być zatem wolna od braków formalnych i fiskalnych. W tej sytuacji prawnoprocesowej skarżącego, z uwagi na jego intencję wyrażoną pismem z 20 listopada 2024 r., sąd postanowił zatem, że uzna skargę za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą) i podlegającą przez to odrzuceniu, co w efekcie będzie pozostawało w zgodzie z wolą skarżącego. Mając powyższe na względzie, sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Konserwator Zabytków
- Sędziowie
- Marcin Kojło /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 492/24 · 27 listopada 2024
Postanowienie NSA z 27 listopada 2024 r., III OZ 492/24
Sygnatura: IV SAB/Wr 257/24 · 27 listopada 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 listopada 2024 r., IV SAB/Wr 257/24
Sygnatura: III OW 69/24 · 27 listopada 2024
Postanowienie NSA z 27 listopada 2024 r., III OW 69/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny