II SAB/Bk 114/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w K. Oddział w B. na bezczynność S. w A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Spółka D. Sp. z o.o. w K. Oddział w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność S. w A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 2 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę (statut, odpis z KRS lub inny dokument) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7 i 10). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.15), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia braków skargi i wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 12 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnił też wskazanych braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.