II SAB/Bd 44/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2023 r. o sygnaturze II SAB[...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze II SAB[...] postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2023 r. o sygnaturze II SAB[...] Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] odrzucił skargę K. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zaopiniowania projektu rozbudowy obiektu. Pismem z dnia [...] marca 2023 r. (nadanym w dniu [...] marca 2023r.) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] skargę o wznowienie postępowania sądowego wskazanego wyżej postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie. Postanowienie w sprawie II SAB/Bd 119/22 zostało wydane w dniu [...] lutego 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został przesłany w dniu [...] lutego 2023 r. i doręczony organowi w dniu [...] lutego 2023, a stronie skarżącej w dniu [...] marca 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidło pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia od w/w postanowienie. Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SAB[...] została złożona w dniu [...] marca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, postanowienie w sprawie II SAB[...] nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.