II SAB/Bd 39/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S.P. z dnia 6 sierpnia 2017 r. o wyłączenie sądu w sprawie ze skargi G. i S.P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego i wydania decyzji administracyjnej postanawia odrzucić wniosek o wyłączenie sądu.

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. G. i S. P. zawarli żądanie wyłączenia Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy od rozpoznania ich skargi na bezczynność Prezydent Miasta w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego i wydania decyzji administracyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 20 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369; dalej: P.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W myśl art. 20 § 4 P.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia Sądowi innej możliwości, niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia Informacyjnie Sąd wskazuje, że postanowienie niniejsze nie podlega zaskarżeniu, ponieważ zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a przepisy art. 194 § 1 i art. 20 P.p.s.a. nie przewidują zażalenia w razie wydania postanowienia, o którym mowa w art. 20 § 4 P.p.s.a.