Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Bd 142/21

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 18 lutego 2022 r., II SAB/Bd 142/21

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
18 lutego 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A. na bezczynność Firmy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Firma A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Firma B w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu [...] czerwca 2021 r. skarżąca przesłała skargę do Firma B listem elektronicznym (e-mailem), który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz na adres "zwykłej" poczty elektronicznej Firma B ([...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli podlega ona odrzuceniu z innych powodów aniżeli wymienione w pkt 1-5. W postępowaniu sądowoadministracyjnym istnieje możliwość wnoszenia pism drogą elektroniczną. Konieczne jest jednak w takim przypadku zachowanie przewidzianych przez ustawę standardów procesowych. W myśl art. 54 § 1a p.p.s.a. skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ ten ma obowiązek potwierdzić wniesienie takiej skargi w formie dokumentu elektronicznego do swojej elektronicznej skrzynki podawczej przez przesłanie urzędowego poświadczenia odbioru w rozumieniu ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2020 r. poz. 346 ze zm.) na wskazany przez skarżącego adres elektroniczny. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Firma A nie dochowała powyższego warunku wnoszenia skarg drogą elektroniczną, bowiem nie złożyła skargi w formie dokumentu elektronicznego wniesionego do elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz przesłał skargę "zwykłą" pocztą elektroniczną (e-mailem) na adres kontaktowy Firmy B: [...] Z powyższego wynika, że skarżąca nie wniosła skutecznie skargi. Bezsprzecznie bowiem za taką czynność nie można uznać złożenia skargi w formie "zwykłego" listu elektronicznego, który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej organu. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 listopada 2021
Symbol z opisem
658 6480
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Transportu
Sędziowie
Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny