Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Bd 119/18

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 maja 2019 r., II SAB/Bd 119/18

Wynik

zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
16 maja 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w B. na bezczynność [...] S.A. w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] sp. z o.o. w B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt II SAB/Bd 119/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania [...] S.A. w B. do rozpoznania wniosku z dnia 10 września 2018 r., w pkt drugim stwierdził, że [...] S.A. w B. dopuściły się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej, w pkt trzecim stwierdził, że bezczynność [...] S.A. w B. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pkt czwartym oddalił skargę w pozostałej części oraz w pkt piątym zasądził zwrot kosztów postępowania. Pismem z dnia 26 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 grudnia 2018
Symbol z opisem
658 6480
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny