Sygnatura
II SAB/Bd 119/18
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 maja 2019 r., II SAB/Bd 119/18
Wynik
zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 16 maja 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w B. na bezczynność [...] S.A. w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] sp. z o.o. w B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt II SAB/Bd 119/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania [...] S.A. w B. do rozpoznania wniosku z dnia 10 września 2018 r., w pkt drugim stwierdził, że [...] S.A. w B. dopuściły się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej, w pkt trzecim stwierdził, że bezczynność [...] S.A. w B. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pkt czwartym oddalił skargę w pozostałej części oraz w pkt piątym zasądził zwrot kosztów postępowania. Pismem z dnia 26 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 658 6480
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bd 14/19 · 14 maja 2019
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 maja 2019 r., II SAB/Bd 14/19
Sygnatura: II SAB/Bd 5/19 · 7 maja 2019
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 7 maja 2019 r., II SAB/Bd 5/19
Sygnatura: II SAB/Bd 110/18 · 23 kwietnia 2019
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 23 kwietnia 2019 r., II SAB/Bd 110/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny