II SAB/Bd 11/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2017r. w sprawie o sygn. II SAB/Bd 11/17 w ten sposób, że w punkcie 2. wyroku po słowie "która" dopisać słowo "miała".

Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi S. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w pkt 1 umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] września 2016 r., w pkt 2 stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności, "która miejsce" z rażącym naruszeniem prawa oraz w pkt 3 zasądził na rzecz S. J. koszty sądowe tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez orany w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a, stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (art. 149 § 1, § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz.1369, dalej jako p.p.s.a). W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 2, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej pominięto słowo "miała". Dlatego też zasadnym było dopisanie tego słowa by treść rozstrzygnięcia zgodna była z cytowanym przepisem i otrzymała brzmienie "która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa". Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.