Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Bd 10/17

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 23 sierpnia 2017 r., II SAB/Bd 10/17

Wynik

zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
23 sierpnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Sygn. [...] II SAB/Bd 10/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektor Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zwrócić z urzędu na rzecz Dyrektor Szkoły uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł (sto złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu [...] marca 2017 r. ogłosił wyrok oddalający skargę J. G. na bezczynność Dyrektor Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. P. z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik Dyrektor Szkoły wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadniania wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjna w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2017 r. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, bowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został pozostawiony bez rozpoznania, tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 stycznia 2017
Symbol z opisem
658 6480
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Sędziowie
Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny