Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Bd 1/20

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 marca 2020 r., II SAB/Bd 1/20

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
24 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. i M. M. na bezczynność [...] Inspektora Sanitarnego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 12 października 2019 r. D. M. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Inspektor Sanitarny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została według właściwości przekazana do rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 stycznia 2020 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez wskazania numerów PESEL skarżących. Ponadto skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącym 27 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Ponadto stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. w przypadku kiedy dane pismo jest pierwszym pismem strony w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych). W rozpatrywanej sprawie przesyłki zawierające odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwań o uzupełnienie braków formalnych skargi zostały przesłana na podany w skardze adres i doręczone adresatom 27 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego). Mimo skutecznego doręczenia wezwań z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. –skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2020
Symbol z opisem
658 6480
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny