Sygnatura
II SA/Wr 85/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 lipca 2018 r., II SA/Wr 85/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A.B. i C. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 805/13 w sprawie ze skargi A. B., C. B. D. B. i E. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w F. z [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy zbiornika na nieczystości płynne przeznaczonego do obsługi budynku jednorodzinnego postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2018 r. (sygn. akt II SA/Wr 85/17) w ten sposób, że w ósmym wierszu komparycji postanowienia, zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać prawidłowe imię "H.", w pierwszym wierszu rozstrzygnięcia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać prawidłowe imię "H.", natomiast w ósmym wierszu uzasadnienia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać imię prawidłowe "H.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 11 czerwca 2018 r. rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego z urzędu adwokata H. I., a nie jak błędnie wskazano w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2018 r. – G. I. Popełniony błąd w oznaczeniu imienia adwokata z urzędu ma charakter oczywistej omyłki wynikającej z błędu popełnionego w tym zakresie w treści pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 19 października 2017 r. oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 824/18, i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Michał Kazek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 i art. 167 a par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2497/17 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., VII SA/Wa 2497/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Łd 440/18 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 18 lipca 2018 r., II SA/Łd 440/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 302/18 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Gdańsku z 18 lipca 2018 r., II SA/Gd 302/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny