II SA/Wr 826/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 1 lutego 2018 r.

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. S. i P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone M. S. w dniu [...] r. Jednocześnie pouczono skarżącą o przysługującym jej i P.S. prawie złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W dniu 27 marca 2018 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na opisane wyżej postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 83 § 3 tej samej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone M. S., działającej także jako pełnomocnik P.S. w dniu [...] r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem [...]r. (tj. poniedziałek). Tym samym nadane w dniu 27 marca 2018 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 1 lutego 2018 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W zaistniałych więc okolicznościach podlegało, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 cyt. ustawy odrzuceniu. Mając zatem powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.