Sygnatura
II SA/Wr 819/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 kwietnia 2025 r., II SA/Wr 819/24 – pozwolenie na budowę
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 8 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. M. i M. M. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 9 sierpnia 2024 r. Nr IF-O.7840.1.335.2024.AB w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania terenu oraz udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. M. i M. M. (dalej jako: "skarżący", "strona skarżąca") pismem z dnia 9 września 2024 r. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 9 sierpnia 2024 r. (Nr IF-O.7840.1.335.2024.AB) w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania terenu oraz udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28 akt sądowych). Jak wynika z duplikatów zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłek zawierających powyższe wezwania, przesyłki zostały doręczone w dniu 20 stycznia 2025 r. dorosłemu domownikowi skarżących – M. M. (k. 36 oraz 37 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 27 stycznia 2025 r. Wezwania pozostały bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "u.p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.). W okolicznościach sprawy w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi, zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 467/25 · 8 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 8 kwietnia 2025 r., II OZ 467/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1376/24 · 8 kwietnia 2025
Postanowienie NSA z 8 kwietnia 2025 r., II OSK 1376/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Bk 363/25 · 8 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Białymstoku z 8 kwietnia 2025 r., II SA/Bk 363/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny