Sygnatura
II SA/Wr 779/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2017 r., II SA/Wr 779/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
*Oddalono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o zwrot części wpisu sądowego uiszczonego w sprawie ze skargi A.S. w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wr 9/16 postanawia: oddalić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. skarżący wniósł o zwrot części wpisu sądowego od skargi. Skarżący wyjaśnił, że uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, podczas gdy zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy winien wynosić 100 zł. Wobec skarżący wniósł o zwrot kwoty 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wbrew temu, co skarżący podał we wniosku, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 tego przepisu wpis stały wynosi 200 zł i w takiej wysokości wpis został przez skarżącego uiszczony. Wyjaśnić trzeba, że zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Natomiast według art. 225 p.p.s.a. zwraca się stronie z urzędu na jej koszt wyłącznie opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków. Wobec tego Sąd stwierdził, że brak jest podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia wniosku skarżącego o zwrot części wpisu sądowego. Z tego względu należało postanowić jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 listopada 2016
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 199, art. 225 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 736/15 · 3 lipca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2017 r., II SA/Wr 736/15 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Wr 736/15 · 3 lipca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2017 r., II SA/Wr 736/15 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: I OZ 762/17 · 12 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2017 r., I OZ 762/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny