II SA/Wr 730/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2025 r. Nr SKO 4121.118.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) zł.

Pismem nadanym 1 września 2025 r., M. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2025 r. (Nr SKO 4121.118.2025) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 czerwca 2025 r. wraz z pouczeniem o prawie wywiedzenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu 16 czerwca 2025 r., a zatem 30 dniowy termin do wywiedzenia skargi upłynął wraz z dniem 16 lipca 2025 r. Tym samym wniesiona przez skarżącego w dniu 1 września 2025 r. (data złożenia skargi w placówce operatora pocztowego) skarga została złożona po upływie terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.