Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 70/22

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 lipca 2022 r., II SA/Wr 70/22

Wynik

*Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
14 lipca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie z dnia 30 września 2021 r. Nr XLIII/490/21 w przedmiocie zbycia nieruchomości zabudowanej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] strona skarżąca złożyła skargę na opisaną w osnowie postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie. Jednocześnie z wniesieniem skargi strona uiściła na rachunek bankowy Sądu opłatę od skargi, w wysokości 300 złotych. Pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 232 § pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 stycznia 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny