II SA/Wr 671/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 671/16 o oddaleniu wniosku w sprawie ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 415/03 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] stycznia 2003 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. skarga w niniejszej sprawie została odrzucona. D. W. i M. W. wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący wnieśli o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka. Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego został przez Sąd oddalony postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017 r., na które D. W. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] maja 2017 r. Wezwaniami z dnia [...] maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie pięciu egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] czerwca 2017 r. W dniu [...] czerwca 2017 r. do akt sprawy wpłynęła odpowiedź na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków zażalenia. Skarżący nadesłali, zgodnie z wezwaniem pięć odpisów zażalenia. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd omówił D. W. i M.W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, na które D. W. i M. W. znieśli zażalenie z dnia [...] sierpnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 października 2017 r. oddalił zażalenie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] października wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] listopada 2017 r. Wezwania pozostały bezskuteczne, wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 168, 169). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] listopada 2017 r. (czwartek). Wpis nie został uiszczony. Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścili należnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.