Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 658/25

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 czerwca 2026 r., II SA/Wr 658/25 – pozwolenie na budowę

Wynik

*Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
3 czerwca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Dominik Dymitruk Protokolant: asystent sędziego Michał Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 czerwca 2025 r. nr IF-O.7840.1.348.2024.KM w przedmiocie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 29 lipca 2025 r. M. M. (dalej: skarżąca), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 czerwca 2025 r. nr IF-O.7840.1.348.2024.KM utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 17 czerwca 2024 r. nr 1208/2024, którą zmieniono decyzję Prezydenta W. z dnia 19 sierpnia 2021 r. nr 2881/2021 zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą dla N. sp. z o.o. z siedzibą we W. pozwolenia na budowę inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługą nieuciążliwą (punkt kurierski – przyjmowanie i odbiór przesyłek) w parterze budynku oraz garażem podziemnym, wraz z niezbędnymi urządzeniami infrastruktury technicznej w miejscu istniejącego budynku mieszkalnego oraz szklarni przeznaczonych do rozbiórki. Pismem złożonym na rozprawie w dniu 3 czerwca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął złożoną w sprawie skargę. W uzasadnieniu jako podstawę żądania wskazano, że pomiędzy skarżącą a spółką N. doszło do zawarcia porozumienia, które reguluje sporny stosunek prawny i eliminuje potrzebę dalszego prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi zostało wyrażone w piśmie złożonym na rozprawie w dniu 3 czerwca 2026 r. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 września 2025
Hasła tematyczne
Budowlane prawo Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Dominik Dymitruk Olga Białek /sprawozdawca/ Wojciech Śnieżyński /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny