II SA/Wr 62/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. M. i J. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przebudowy podpiwniczenia w budynku mieszkalnym jednorodzinnym postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

W dniu [...]. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. (dalej: DWINB) z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przebudowy podpiwniczenia w budynku mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej przy ul. [...] we W. W odpowiedzi na skargę DWINB poinformował, że pismem z dnia [...] skierowanym do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: GINB) skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Jak wynika z akt sprawy ww. pismo wpłynęło do organu dnia [...], a postępowanie jest nadal w toku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu z urzędu. Podyktowane jest to tym, że nadzwyczajne postępowanie administracyjne w sprawie weryfikacji ostatecznej decyzji administracyjnej winno mieć pierwszeństwo przed sądową kontrolą takiego aktu wydanego w zwyczajnym postępowaniu administracyjnym. W związku z tym, że skarga na decyzję DWINB z dnia z dnia [...] została wniesiona do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, które jest nadal w toku (wniosek skarżących o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] doręczony GINB dnia [...] – prezentata na kopii wniosku skarżących z dnia [...]), postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.