II SA/Wr 610/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. i K. F. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] czerwca 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli okresowej 5-letniej budynku oraz sporządzenia dotyczącego tego budynku ekspertyzy technicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącym kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z dnia [...].10.2018 r. cofnęli skargę na wyżej oznaczoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 zdanie 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, natomiast cofnięcie skargi wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednak – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia tego środka zaskarżenia. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału aktowego badanej sprawy czynność procesowa skarżących nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W myśl art. 161 § 1 pkt 1) wyżej powołanej ustawy proceduralnej Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanych przepisów ustawy procesowej, postępowanie wszczęte skargą podlegało umorzeniu. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.