Sygnatura
II SA/Wr 583/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 lutego 2017 r., II SA/Wr 583/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 lutego 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. i M.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować wyrok z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 583/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "M.B." wpisać słowa "M.B.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie z dnia 1 lutego 2017 r. jak i jego pełnomocnika z dnia 3 lutego 2017 r. - skarga została wniesiona przez M.B.. To zaś niewątpliwie wskazuje, że stroną skarżącą m.in. nie jest, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 15 listopada 2016 r., M.B.. Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji wyroku stronę skarżącą jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 sierpnia 2016
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1091/16 · 6 lutego 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 6 lutego 2017 r., II SA/Kr 1091/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1204/16 · 6 lutego 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lutego 2017 r., VII SA/Wa 1204/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 119/16 · 6 lutego 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lutego 2017 r., VII SA/Wa 119/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny