Sygnatura
II SA/Wr 56/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2025 r., II SA/Wr 56/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 17 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z/s w P. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 grudnia 2024 r. nr IF-O.7840.1.197.2024.MWD w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. sp. z o.o. z/s w P. (strona skarżąca) pismem z 15.01.2025 r. wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z 30.12.2024 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Pismem z 25.02.2025 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a.". Cofnięcie skargi uzasadniła zmianą stanowiska w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie skarżącej spółki w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 99/25 · 17 marca 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 marca 2025 r., VII SA/Wa 99/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 58/25 · 17 marca 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2025 r., II SA/Wr 58/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 57/25 · 17 marca 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2025 r., II SA/Wr 57/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny