Sygnatura
II SA/Wr 519/24
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 sierpnia 2024 r., II SA/Wr 519/24 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 sierpnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi S. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52 P.p.s.a.; t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.). Stosownie zaś do treści art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446; zwana dalej "u.s.g.") w brzmieniu obowiązującym przed zmianą dokonaną z dniem 1 czerwca 2017 r. i mającego zastosowanie – w związku z treścią art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935; przepis ten stanowi, że przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9 (tj. P.p.s.a.), w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2 (u.s.g.), art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy) – do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Z powyższych przepisów wynika zatem, że warunkiem skutecznego wniesienia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na uchwałę podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie, jest wyczerpanie środków zaskarżenia poprzez złożenie uprzednio przez stronę skarżącą wezwania organu do usunięcia naruszenia w związku z naruszeniem uchwałą jej interesu prawnego lub uprawnienia. W rozpoznawanej sprawie w wykonaniu zarządzenia z dnia 5 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.) – kopii wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia zaskarżoną uchwałą wniesionego w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz dowodu potwierdzającego fakt jego złożenia. W odpowiedzi na to wezwanie strona skarżąca w piśmie z dnia 7 sierpnia 2024 r. oświadczyła, że ponieważ nabyła nieruchomość w 2020 r., zastosowała się do aktualnego brzmienia przepisu art. 101 ust. 1 u.s.g. i nie wzywała organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia zaskarżoną uchwałą przed złożeniem skargi do Sądu. Uwzględniając powyższe okoliczności i przywołane przepisy, należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, jakie przewiduje przepis art. 52 P.p.s.a. w związku z art. 101 ust. 1 u.s.g. Mając to zaś na uwadze oraz treść art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a. skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji. Rozstrzygnięcie w punkcie drugim wynika zaś z konieczności zastosowania przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lipca 2024
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 52 par. 1 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
- Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
art. 101 ust. 1 · Dz.U. 2016 poz. 446
- Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw
art. 17 ust. 2 · Dz.U. 2017 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 80/23 · 19 sierpnia 2024
Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 sierpnia 2024 r., II SA/Ol 80/23 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 1208/24 · 13 sierpnia 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2024 r., VII SA/Wa 1208/24 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SO/Wr 11/24 · 13 sierpnia 2024
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 sierpnia 2024 r., II SO/Wr 11/24 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny