II SA/Wr 510/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 13 marca 2026 r. Nr V.RPU.523.1.2026 w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 marca 2026 r. Jak wynika z dowodu doręczenia przesyłki rejestrowej nadanej w ramach Publicznej Usługi Hybrydowej, przesyłkę odebrał adresat. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 kwietnia 2026 r. Skarga została wniesiona w dniu 20 maja 2026 r. (data nadania przesyłki zawierającej skargę i wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia), a zatem po terminie. Uwzględniając powyższe okoliczności oraz powołane przepisy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jako niedopuszczalną. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia. Rozstrzygnięcie w punkcie drugim sentencji wynika z konieczności zastosowania przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.