II SA/Wr 508/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. Ż. z dnia 27 grudnia 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 508/19 w sprawie ze skargi D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania na własność działki postanawia: odrzucić zażalenie.

Pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. D. Ż. (dalej: skarżąca) złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2019 r. wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 508/19 odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie odrzucające skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 6 maja 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem jego odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2020 r. (k. 60 akt sądowoadministracyjnych). Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi zażalenie. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do o postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W okolicznościach niniejszej sprawy wskazać należy, że początek biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął się już w okresie stanu zagrożenia epidemicznego wprowadzonego w dniu 14 marca 2020 r. rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii - Dz. U. z 2020 r. poz. 491), a zatem jego bieg uległ zawieszeniu zgodnie z obowiązującą wówczas regułą określoną w art. 15zzs ust. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 z późn. zm.). Niemniej, na podstawie art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 875), z dniem 24 maja 2020 r. termin do uiszczenia wpisu od zażalenia rozpoczął swój siedmiodniowy bieg. Mając nadto na względzie treść art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, uznać należy, że termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 1 czerwca 2020 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżąca wpisu nie uiściła. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.