Sygnatura
II SA/Wr 474/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 października 2017 r., II SA/Wr 474/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
*Odmówiono sporządzenia uzasadnienia *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 16 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Gminy Oława o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 474/17 w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Oława z dnia 30 marca 2017 r. nr XXXVIII/230/2017 w przedmiocie zapewnienia opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywania na terenie Gminy Oława w roku 2017 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek Rady Gminy Oława.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargę w niniejszej sprawie oddalono, co oznacza, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wobec tego Sąd ustalił, że siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegł w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia wyroku, tj. 26 września 2017 r. do dnia 3 października 2017 r. (wtorek). Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez Wójta Gminy Oława, który występuje w postępowaniu w imieniu Rady Gminy Oława, nadany przesyłką pocztową w dniu 5 października 2017 r. Uwzględniając, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.), Sąd stwierdził, że rozpoznawany wniosek został zgłoszony po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tej sytuacji należało postanowić o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lipca 2017
- Hasła tematyczne
- Odmowa sporządzenia uzasadnienia
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par. 2 i par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 474/17 · 26 września 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 września 2017 r., II SA/Wr 474/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Go 576/14 · 17 września 2014
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 17 września 2014 r., II SA/Go 576/14 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Wr 409/14 · 17 września 2014
Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 września 2014 r., II SA/Wr 409/14 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny