II SA/Wr 467/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie zawarcia porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską D. oraz Gminę B. od Gminy P., Gminy P., Gminy D., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia: umorzyć postępowanie.

Wojewoda Dolnośląski skargą z dnia 5 sierpnia 2008r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. uchwałę Rady Miejskiej w P.j z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawarcia porozumienia Międzygminnego w sprawie przejęcia przez Gminę Miejską D. oraz Gminę B. od Gminy P., Gminy P., Gminy D., Gminy N. zadań w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków Zarzucając jej, że została wydana z istotnym naruszeniem art. 74 ustawy o samorządzie gminnym, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały. W odpowiedzi na skargę Przewodnicząca Rady Miejskiej w P. poinformowała, że Rada Miejska działając w ramach swoich kompetencji uwzględniła w całości zarzuty podniesione w skardze i uchwałą nr [...] z dnia [...] uchyliła zaskarżoną uchwałę, w załączeniu przesyłając kopię tej uchwały. Pismem z dnia 3 października 2008r. Wojewoda D. cofnął skargę złożoną w przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu wskazał, że skoro Rada Miejska uwzględniła w całości zarzuty podniesione w skardze i uchwałą nr [...] z dnia [...] uchyliła zaskarżoną uchwałę to dalsze podtrzymywanie skargi nie jest zasadne i celowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa strony skarżącej - dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości przez Radę Miejską w P. nie budziła wątpliwości, w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.