II SA/Wr 465/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku L. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi L. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] sierpnia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z 30.11.2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę L. M., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. Przesyłka sądowa zawierająca odpis postanowienia została doręczona skarżącemu w dniu [...].12.2020 r. Pismem z [...].12.2020 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wskazał, że o fakcie nieuiszczenia wpisu dowiedział się dopiero po otrzymaniu postanowienia o odrzuceniu skargi. Dodał, że nie otrzymał przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie w sprawie uiszczenia wpisu od skargi. W celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji zwrócił się do operatora pocztowego. Przy piśmie z [...].02.2021 r. skarżący przedłożył odpowiedź operatora pocztowego, z której wynika, że w okresie od [...].10.2020 r. do [...].11.2020 r. na adres skarżącego nie były doręczane przesyłki pocztowe, których nadawcą był Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek określonych w przepisach art. 86 i art. 87 p.p.s.a., tj.: uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1), dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4). W ocenie sądu, okoliczności wskazane we wniosku, poparte dodatkowo pismem operatora pocztowego, uprawdopodabniają brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący dochował terminu 7 dni do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. O przedmiotowej przesyłce skarżący dowiedział się [...].12.2020 r. W dniu [...].12.2020 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie dopełnili uchybionej czynności. Ujemne skutki dla strony spowodowane przez uchybienie terminu są w sprawie oczywiste. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.