II SA/Wr 418/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nieprawidłowości stwierdzonej w trakcie obowiązkowej kontroli inwestycji polegającej na rozbudowie o tarasy budynku mieszkalnego wielorodzinnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Jak wynika z doręczonych Sądowi akt administracyjnych, W. F. pismem z dnia 7 maja 2017 r. (data doręczenia na elektroniczną skrzynkę podawczą) wniósł do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...]. Następnie pismem nadanym za pośrednictwem Poczty Polskiej SA w dniu 24 maja 2017 r. W. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem skarga do Sądu została wniesiona po tym, jak skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia. Sąd przyjął przy tym, że datą wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu w rozumieniu art. 56 p.p.s.a. jest data doręczenia takiego żądania organowi przez stronę (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2015/15, Orzeczenia.nsa.gov.pl), co w niniejszej sprawie miało miejsce w dniu 7 maja 2017 r., a skargę wniesiono w dniu 24 maja 2017 r. Z tych względów postępowanie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem W. F. z dnia 7 maja 2017 r. skierowanym do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 56 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.