II SA/Wr 412/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. – P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie biologicznej przydomowej oczyszczalni ścieków postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2018 r. w ten sposób, że: w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji w miejsce "z dnia [...] r. Nr [...]" wpisać "z dnia [...] r., Nr [...]".

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. W. – P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie biologicznej przydomowej oczyszczalni ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Instytucja ta znajduje swoje zastosowanie w sytuacji gdy stwierdzona przez Sąd z urzędu omyłka ma charakter oczywisty, a zatem taki której stwierdzenie nie budzi wątpliwości i jest bezsporne w świetle okoliczności przedstawionych w treści orzeczenia. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, w której Sąd odrzucając skargę A.W. – P. omyłkowo wskazał w oznaczeniu zaskarżonej decyzji datę [...] r. i numer [...] zamiast [...] r. i numer [...]. Wskazana omyłka ma charakter oczywisty i wystąpiła wbrew zamierzeniom Sądu, jej zaś sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Stąd mając to na uwadze Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., z urzędu dokonać sprostowania postanowienia.